今天看了一档由央视策划播出的嘉宾访谈节目，话题是围绕电视剧《金婚》而展开的对是否赞成金婚的讨论。请来的嘉宾分为三部分，一部分是在台下负责在适当时候鼓掌捧场的；二部分是好几对婚龄已经到了或超过五十年的金婚夫妇；三部分，也是最重要的部分，是由正反两方构成的场上嘉宾，他们被分成两组，面对面坐在折叠靠背椅上（我不能理解，堂堂央视为什么给他们提供这么简陋的道具，连演播厅场景都粗糙得很），当中站着人高马大，一脸正气的主持人王利芬。

    辩论的议题实在很可笑----你是否赞成金婚？金婚本身就不存在对和错，夫妻双方合则合，不合则离，不能坚持五十年婚姻，并不会对社会造成危害。电视台完全是为了附和这部电视剧的热播，才把这个牵强的话题拿出来做一期节目。更可笑的是请到场上的辩论双方嘉宾，支持金婚的三位清一色是男人，均是教授头衔，年纪在50岁上下，受过正统的社会主义教育，性格耿直，思想保守，有丰富的经历，和虽不显赫，但绝对高尚的社会地位。而反方持反对金婚态度的则清一色是女人，除了赵赵是个在中国土生土长的作家之外，洪晃是从小在美国接受西方教育，离过两次婚，思想开放的知识女性。另一位更猛，是李敖的女儿李文，她也离过婚，更是一个从内到外全盘西化的女人。生于西方、长于西方的女人其实并不可怕，因为她们也许囿于对其他民族性的不了解，而在气势上不够盛。可怕的是既了解中国传统，又深受西方思想影响，并执着于追随西方思想的人。三个男人一开始还故作镇定，企图用他们正统的思想观念，说服对面那三位前卫女人。但很快就被女人们从伶牙俐齿间蹦出的尖刻言辞，驳得乱了阵脚，其中一位甚至慌乱中把李文叫成了李安。

    女人们已经说得上了火，咄咄逼人，气势甚盛，把男人们微弱的反驳顶得一塌糊涂。甚为可笑的是，这时主持人就会请出场下坐着的金婚夫妇代表，现身说法，义正词严，仿佛作报告一般。可尽管事先背好了发言词，对着镜头还是难免紧张得磕巴，排演的痕迹过于明显。那厢李文已经不耐烦地在椅子上来回辗转，对这场辩论倍感厌倦。男人们急着标榜他们从不会搞婚外恋，对对自己有好感的女人一定拒之门外。而女人们面带嘲笑，坦言如果在婚外遇到可心的人，说明婚姻本身就存在问题，那么不妨试试与之交往。男人的虚伪就在于，明明想要，碍于面子、地位、舆论而不敢要。是不敢，却非要说成是不能，不应该。而在这一点上，女人却诚实和可爱得多。

    熬到金婚，不是经过鼓励就能达到的目的，也不是什么足以形成一定范围内讨论的问题。很简单，想要熬满五十年，首先得身体够健康，其次得结婚得够早，最后才是感情够持久。把这么个受到客观条件制约的事拿到电视台，煞有介事地讨论，还非要辩出个高下，并且利用专家和金婚夫妇正统的思想来象征性地压制反正统的一方。作为编导，作为导向性极强的媒体，节目取向无疑要指向传统的、主流的方向，还非要虚设一个擂台，把反传统的一方象征性地请出来，礼貌地指正她们。偏偏正方代表，也就是所谓婚姻的卫道士们年纪太大，底气太浅，又后劲不足，始终处于颓势，如果不是编导的极力挽救，恐怕会死得更难看。这样无聊的对决，难怪李文要表现得那么不耐烦了。

    生活就是生活，没必要上升到某个高度，那些度过金婚的夫妇，有哪一对真正想过，他们是榜样，是楷模，是标兵？我怕是熬不到金婚了，不是因为我对和LG的感情没有信心，也不是因为我们漠视婚姻。谁叫我们30岁才结婚呢？